遇到不会的东西，上网查资料，这挺正常，可今天要说的这位老医生，他查资料的工具，把患者家属吓了一跳。 事情是这样，韩先生带着奶奶去医院心血管内科看病。奶奶有高血压，对地平类降压药过敏，还有尿酸高。韩先生把这些都跟医生说了。 医生听完，说要查查资料。患者和家属都理解，查资料嘛，正常。可没想到，医生直接把“豆包”掏出来了。 豆包是啥？是AI。医生对着豆包问，这个药能不能吃 韩先生当时就吓坏了。他后来说的那句话，挺实在：他开的处方，我们不敢用。视频发到网上，吵翻了。 有人站家属，说看病这么大的事，你问AI？AI答错了谁负责？也有人替医生说话，说医生查一下怎么了，查总比不查强。 后来记者联系上家属，家属把经过又复述了一遍。医院那边也核实了，工作人员解释：当天坐诊的医生，并没有给患者开药。 用豆包，是在查一个新药，看看适不适合患者用。查完发现不适合，就没开。事情真相到这就清楚了，可两边的难处，我都能理解。 先说家属这头。你害怕，我懂。你带奶奶看病，坐那儿，医生掏出手机问AI，你心里能不咯噔一下？你怕的是啥？怕的是医生把看病这事，交给一个机器。 机器说行就行，说不行就不行。你奶奶的命，攥在一个看不见摸不着的东西手里。这怕，不矫情。 再说医生这头。他查了，查完没开。这说明啥？说明他心里有杆秤。豆包说啥，他听了，可没全信。他拿豆包当个参考，最后拿主意的是他自己。 这跟咱们遇上吃不准的字，翻翻字典，是一个理。你总不能说，老师翻字典教学生，就是不学无术吧？ 问题出在哪儿？出在“豆包”这玩意儿，它不光是本字典。字典翻错了，你一眼能看出来。豆包答错了，它答得跟真的一样。 我女儿拿豆包做测试题，100分的卷子，它答了55分 题目明说了多选，它就选一个。这么低级的错，它犯得理直气壮。你让一个老医生，拿这么个东西当参考，他心里得有数，可患者心里没数。 这才是家属害怕的根源——他们不是不信医生，是不信那个豆包。他们不知道医生能不能看穿豆包的错。万一医生信了呢？万一那药真开了呢？ 所以我说，这事的关键，不在医生该不该查，在于查完了，怎么让患者放心。医生查资料，天经地义。你查书，查文献，都行。你查AI，也行。 可你查完了，得跟患者说清楚。你说一句：我查了个新药，看看你奶奶能不能用，查完发现不合适，咱换一个。 这话说出来，家属心里就踏实了。你不说，闷头查，查完开方子，家属看见你用豆包，心里就打鼓。 还有一层，医院得有个规矩。AI这东西，当参考可以，当依据不行。医院这次说了，AI只是辅助，处方还是医生定。这话说得对，可得落实到每个诊室。 评论区有句话，说得挺在理：医生有不懂的不能上网查，也不能用AI，那老师遇到吃不准的字，就不能查字典了？ 这话对。可你反过来想，老师查字典，学生看得见。老师翻完字典，告诉学生这字念啥，学生信。 医生查豆包，患者看不见。患者只看见医生对着手机说话，说完了开药。中间那一步，患者没看见。没看见，就瞎想。 所以啊，别怪家属害怕。你把那一步亮出来，告诉他们你查了啥、为啥查、查完咋定的，他们也就不怕了。 （所有图片均来源于网络，如有侵权，请联系删除） 特别