2026年9月13日，重庆一名2岁男童朗朗不幸从18楼坠亡。 10月27日，孩子母亲刘女士接受看看新闻Knews记者采访，她表示已与丈夫断联，丈夫称花13万丧葬费已经对得起孩子，买墓地只愿给3万，还指责妻子带媒体去墓地是博流量，让她"因果报应"接好。刘女士难以接受，恨自己认人不清。 刘女士与儿子的合影 刘女士哭着回忆事发经过称，事发时她看到孩子父亲手背在身后，如同旁观者。她当即质问对方为何独自外出遛狗、把孩子单独留在家中，孩子父亲只回答了四个字“不知道”。 据母亲介绍，孩子父亲向警方表述，出门遛狗前打开电视、留下孩子喜爱的安抚玩偶，前后仅几分钟。但母亲对这一情况充满疑虑：孩子此前从未被独自留在家中，只要短时间看不到家人就会慌张哭闹，按孩子的性格，原本一定会跟着出门。她表示，不清楚孩子独自在家的这几分钟里到底发生了什么。 男童父亲曾接受采访时称，9月13日下午， 他把孩子安置在客厅沙发上看动画片，随后出门遛狗，全程离开12分钟。 自己遛狗结束回到家并未发现孩子踪迹，随后听到楼下有人呼喊，此前现场居民和物业已经拨打110报警电话和120，他下楼到现场才发现是自己的孩子后，触碰了孩子的手，但被围观群众劝阻，担心造成二次伤害，于是给自己家中的父母拨打了电话，自己当晚也被警方带走了解情况。 男童父亲称现场公共视频等均能证明他在事发时确实不在家中，不存在主观故意或虐待行为。经过详细调查取证，警方认定该事件为意外事故。 男童母亲接受采访时表示，她并不认为男方存在蓄意谋杀的主观故意，但认为其行为构成过失致人死亡，坚持要追究相应刑事责任。 延伸阅读 朗朗的墓碑前，摆着玩具小汽车和一盆多肉植物。2026年10月20日，重庆阴雨，刘女士蹲在碑前，抚摸着孩子的照片，泣不成声：“朗朗乖，你在天上要好好的。”这是孩子离世后，她第五次来陵园“看他”。这个名叫朗朗的孩子，只在世上驻留了两年两个月。 刘女士前往陵园看望不幸离世的儿子 刘女士的体重从97斤掉到86斤，一个多月里只自然睡着过两次。而就在同一天，她的丈夫、朗朗的父亲崔先生，通过家人传出了一句话：他希望日子“照旧过下去”，方案是每月补贴妻子一万元。孩子的爷爷奶奶出六千，他出四千。 事发在一个多月前，2026年9月13日，崔先生离家遛狗，将2岁儿子独自留在了18楼的家中，短短12分钟的空当，孩子不幸坠亡。一场无法挽回的意外骤然发生。10月16日，刘女士正式向辖区派出所提交“刑事控告”，控告丈夫涉嫌过失致人死亡。警方出具的受案回执显示，该案已依法受理。 警方出具的受案回执单 控告丈夫为儿子讨公道 孩子离世后，刘女士的诉求始终聚焦在一件事上——为儿子讨一个公道。 警方出具了受案回执，控告已依法受理。但事发后警方出具的一份案（事）接报回执也显示，经刑侦支队和派出所现场勘查和走访调查，现有证据不构成刑事案件。这意味着，刘女士的控告已经被听见，但距离她想要的“刑事责任”，还有很长的路。 与此同时，崔家提出了“维持婚姻”的方案。在刘女士重新就业前，每月补贴一万元，希望“日子照旧过下去”。刘女士的回应称：“我们之间唯一的纽带就是孩子，现在孩子没了，日子根本过不下去。孩子不是因病离世，是他重大监护过失造成的悲剧，我不可能当作无事发生。” 崔父在回应这笔钱的性质时说了一句话：“两个人还是一家人，现在不存在补偿的问题。”广东良马律师事务所李良律师明确指出，崔家提出的每月一万元是家庭协商安排，不是法定义务；“两个人还是一家人，现在不存在补偿的问题”这一说法，在法律上缺乏依据。 而刘女士的坚持恰恰在于，她要的从来不是一笔按月到账的钱，而是一个在责任层面被认真对待的答案。 对于已逝的孩子，刘女士始终放不下。这已经是她第五次前来祭奠。平日里，她大多住在区县的父母家中，“那里全是朗朗生活过的痕迹，推车、玩具全都完好保留”。她为儿子准备了生前爱不释手的小汽车玩具和一盆多肉，盼着孩子在另一个世界能像植物一样安然生长。 母亲反复质问“遛狗为什么不带孩子” 刘女士反复追问的一个问题是：“作为父亲，遛狗为什么不能带着孩子一起？” 刘女士介绍，她和崔先生2021年经亲戚介绍相识，两年后结婚。“婚后我们其实三观不合，感情很一般，婆媳关系也比较紧张。事发前几天，我们还因为育儿问题大吵一架。”在她印象里，崔先生很少单独带朗朗，“平时一起带娃时，基本都是我照看孩子，他就在一旁玩手机、抽烟。他单独带孩子，我记得只有两次”。 “遛狗为什么不能带着孩子一起？”刘女士反复质问丈夫。她回忆，事发当天一家三口去海洋公园时，全程都是自己带朗朗玩，孩子爸爸一直在玩手机；分开前，她特意叮嘱丈夫“等孩子睡着再去遛狗”，丈夫当场表现得很不耐烦，她又退一步让对方“把孩子一起带上”。“我再三叮嘱、反复提醒风险，他为什么完全不听？”刘女士无法理解。 事发后，家中的窗户已经安上隐形