据《电讯报》报道，曼城声称拥有“无可辩驳的证据”，足以推翻其上诉中的财务违规裁决，而这些证据来自大量电子邮件、信件和银行对账单。 据熟悉案件的人士透露，重新审查阿布扎比政府文件、收据、24名证人的证词以及曼城认为这些证人最初在听证会上被错误地排除，将成为推动作出全部或部分无罪判决或重新审理的关键。 曼城的法律团队将试图证明独立委员会在评估英超联赛案件时所进行的检查存在“根本性错误”，即曼城商业收入被人为夸大了9.2亿英镑。熟悉曼城案情的消息人士向《每日电讯报》体育频道透露，俱乐部对此次上诉充满信心，主要依据包括： 1.当时的银行对账单、政府记录和收据，他们认为这些文件证实了阿布扎比政府是相关交易资金的来源； 2.阿布扎比政府提供的最新证据，进一步证实了原始记录的真实性； 3.他们认为调查结论中存在根本性的矛盾之处。 这一立场可能对任何质疑阿布扎比官方政府文件合法性的听证委员会构成重大挑战。两周前，曼城对独立委员会作出的裁决提出上诉。该委员会从未被单独指明，但其裁定俱乐部在过去十多年中多次违反财务规则。 曼城此前在一份简短声明中指出，独立委员会的裁决存在“明显的法律、原则和事实方面的重大错误，且不可靠”。俱乐部还补充说，他们已提交了“充分且无可辩驳的证据，以支持其所有主张”。 据悉，曼城还声称英超联赛并未提供任何“铁证”或目击者来证明所谓的违规行为，几乎完全依赖泄露的电子邮件。 争议的核心在于，曼城上诉案的关键点是，上诉委员会忽略了几乎所有证据，即赞助费来自其赞助商股东阿布扎比政府。目前尚未确定上诉听证会的具体日期，同时正在任命一个委员会来审查相关证据。根据英超联赛规则，上诉委员会通常必须在12周内作出裁决，因此截止日期为1月21日。有可能的是，上诉委员会将案件重新提交给一个新的委员会进行重审。 独立委员会此前裁定，曼城虚增商业收入和通过削减成本9.2亿英镑，主要原因是其所有者以超过8.3亿英镑的金额补充了“虚假”的赞助协议，属于一项“隐蔽融资计划”。此外，该委员会还发现，这项计划是在谢赫-曼苏尔不知情的情况下实施的。 这一判决在英格兰足坛引发震动，促使人们呼吁进行刑事调查，并导致曼城在英超比赛中的对手球迷举行抗议活动，利物浦球迷在对阵曼城的比赛中表达了他们的立场。 曼城方面认为，这笔资金来自阿布扎比政府，而非俱乐部所有者，因此应被视为合法的赞助收入。 本月早些时候，《电讯报》详细报道了美国对国有航空公司展开调查期间，阿提哈德航空发表的